Un sabato pomeriggio…

In un sabato pomeriggio estivo può capitare che all’improvviso si senta una notifica di WhatsApp di Ezio Cardea in cui quest’anno si preannuncia lo sdoganamento dei soli 7 innings in A2.

Allo stordimento iniziale seguono tanti commenti che partono tutti da una domanda tanto semplice, quanto fondamentale: perché?

Per ridurre la durata della partita, mentre il probelma sono i tempi morti che nel nostro sport abbondano e che da anni si cerca di ridurre, al fine di ridurre la durata della partita stessa, perché ovunque e quindi dagli Usa all’Europa, passando dall’America centrale al Giappone e giù di lì, ormai da tempo si sa che per rendere più attrattivo il baseball, bisogna renderlo più veloce.

Del resto quando racconto ai miei amici e colleghi, rigorosamente ignoranti di baseball, che ho visto un incontro strepitoso, in Italia o all’estero della durata di almeno tre ore e che con gli extra innings, in caso di parità, che nel “batti e corri” non esiste, si possono tranquillamente sforare le quattro, se non di più,  c’è poco da fare, le reazioni sono sgomente,  quasi spaventate e c’è un bel da aggiungere che tra un inning l’altro si mangia, si parla e negli Usa si vedono filmati d’epoca, statistiche, e non ci si annoia.

Non c’è verso: la durata dei match di baseball è tale da allontanare chiunque che non sia folgorato dal gioco e quindi dal tifo, perché questo sport o piace o non piace. Al “non ci capisco niente” o segue l’innamoramento totalizzante o la più assoluta indifferenza.

E allora? Da anni si pensa a come ridurre le tempistiche non solo tra innings, ma anche all’interno delle fasi di gioco.

Nel tempo, in Europa, si è inserito il tie break dopo il nono inning, la manifesta in caso di vantaggi da dieci punti in su tra due squadre, al settimo inning; si è cercato di catechizzare i giocatori ad evitare di andare alla battuta con velocità bradipa indugiando sul guantino e a velocizzare il cambio di campo, ma nulla è servito.

Negli Usa si vorrebbero introdurre i venti secondi per chi lancia e si è già introdotta la regola per la quale ogni lanciatore dovrà affrontare almeno tre avversari. Gli allenatori poi hanno ormai un certo numero di secondi per chiedere la prova TV.

Come sempre gli Usa ci danno spunti interessanti, anche se un po’ tristi, perché il cambio di lanciatore a seconda di chi va alla battuta, è una delle mosse strategiche più affascinanti del gioco, ma tant’è.

Gli Usa, dove il nostro sport è nato e si è evoluto, ci insegnano molto e con poco si potrebbe davvero fare molto, ma ridurre le fasi di gioco non sembra la soluzione migliore, perché il baseball prevede nove inning: è nato così e così deve restare.

Anche perché tra qualche tempo chi ci garantisce che magari per qualcun altro anche sette innings non risulteranno troppi? Il dibattito che si è scatenato in quel sabato pomeriggio è tale da non poter che essere condiviso, quindi lancio ad Ezio, affinché mi risponda e contribuisca al dibattito.

E voi cosa ne pensate? I sette inning sono innovativi o il preludio della fine, oppure qualcos’altro? Forza venite gente! C’è posto per tutti. Parliamo di baseball, affinché migliori e sia più attraente e parlare di baseball e farne parlare forse è già parte della soluzione a come far tornare il pubblico al diamante.